Violences et dégradations enregistrées en hausse en octobre, un indicateur à corriger

Une hausse documentée, pas un thermomètre de tous les faits

Les violences physiques hors du cadre familial enregistrées par la police et la gendarmerie augmentent de 7 % en octobre, selon la note du Service statistique ministériel de la sécurité intérieure publiée le 5 novembre. Les destructions et dégradations volontaires progressent de 16 %. Mais ce second indicateur est accompagné d’un avertissement : des contraventions saisies par la gendarmerie au cours des quatre derniers mois ne sont pas toutes remontées dans le système statistique.

Le SSMSI annonce une correction ultérieure, avec de légères révisions à la hausse. Cela ne permet pas de remplacer le taux publié par une estimation de notre rédaction. La bonne lecture consiste à conserver le chiffre et sa réserve ensemble. Une difficulté de transmission informatique ne prouve ni que les dégradations ont disparu, ni que toute la statistique de sécurité serait inutilisable. Elle impose un suivi de la série corrigée.

Le mois et le trimestre ne donnent pas la même perspective

Pour les trois mois d’août à octobre, comparés aux trois mois de mai à juillet, les violences physiques hors famille et les dégradations augmentent chacune de 7 %. Les cambriolages de logements et les vols de véhicules sont stables sur cette période. Le tableau trimestriel décrit donc plusieurs trajectoires ; il ne justifie pas un verdict uniforme sur toutes les infractions.

Les séries, hors traitement particulier des homicides, sont corrigées des variations saisonnières et des jours ouvrables. Cette correction vise à rendre les périodes plus comparables ; elle ne transforme pas les enregistrements en recensement exhaustif des faits subis. Les données sont arrêtées au 4 novembre à 8 h 30. Elles ne racontent ni la mobilisation du 5 novembre, survenue ensuite, ni ses éventuelles suites judiciaires.

Stupéfiants : moins de mis en cause ne signifie pas moins de trafic

En octobre, le nombre de personnes mises en cause pour usage de stupéfiants recule de 31 %, celui des mis en cause pour trafic de 25 %. Le service statistique relie cette diminution à l’engagement important des forces de sécurité autour du mouvement lycéen et social. Son explication porte sur l’activité des services et l’enregistrement, pas sur une mesure directe des volumes de drogue consommés ou vendus.

Pour apprécier l’efficacité de la lutte contre les trafics, ces deux nombres ne suffisent donc pas. Il faudrait aussi suivre les enquêtes, les saisies, les procédures abouties et les décisions de justice, en conservant leurs périodes et leurs périmètres. Un mis en cause n’est pas un condamné. Une baisse des contrôles ou des constatations ne permet pas, à elle seule, de conclure au succès ou à l’échec d’une politique.

Les homicides suivent un traitement particulier

La note recense 133 victimes d’homicide en octobre, après 110 en septembre et 88 en août. Le cumul de ces trois mois, 331, recule par rapport aux trois mois précédents, qui en comptaient 341. Ces nombres bruts partiellement retraités ne sont pas les séries corrigées des autres lignes. La hausse entre septembre et octobre et la baisse entre les deux périodes de trois mois peuvent donc coexister sans contradiction.

Des unités qu’on ne peut pas additionner

Le tableau distingue victimes, infractions, véhicules et personnes mises en cause. Additionner ses lignes pour produire un grand total de « délinquance » mélangerait des objets différents. Un même événement peut alimenter plusieurs catégories ; un véhicule volé et une personne victime ne sont pas des unités interchangeables. C’est pourquoi nous ne fabriquons pas de solde entre hausses et baisses.

Le calendrier d’enregistrement compte également. Une plainte peut concerner un fait ancien ; une opération peut faire apparaître plusieurs infractions au même moment. L’accès au service, les pratiques de dépôt et le travail policier interviennent dans la construction de la mesure. Ces limites n’effacent pas les violences constatées. Elles servent à poser la question exacte : qu’est-ce qui a davantage été enregistré, quand et par quels services ?

Analyse : contrôler les résultats sans sélectionner les seuls chiffres favorables

La protection des personnes et des biens suppose une information fiable sur les moyens employés et leurs résultats. Dans ce document, la hausse des violences hors famille mérite une attention propre ; elle ne doit pas être masquée par la baisse d’une autre ligne. À l’inverse, l’anomalie sur les dégradations doit être exposée même si un chiffre plus spectaculaire aurait fait un titre plus simple.

Le meilleur argument pour utiliser cette note est sa régularité et sa transparence sur les limites. Le meilleur argument contre une conclusion immédiate est le décalage entre activité enregistrée et faits réellement subis. Le prochain contrôle doit porter sur la correction annoncée, puis sur des évolutions comparables dans le temps. Une lecture exigeante de l’autorité de l’État commence par cette discipline, pas par une sélection des statistiques selon la conclusion recherchée.

Sources principales

• SSMSI, publication du 5 novembreRésultats d’octobre, avertissement et tableau trimestriel.
• SSMSI, note IC134 originaleDétail des séries, unités et méthode, notamment pages 2, 7 à 9.
• Wikimedia Commons, Kevin.BPhotographie municipale d’archive, auteur et date.
• Licence CC BY-SA 4.0Attribution et adaptations sous la même licence.